En appliquant les concepts et en réfléchissant à l’histoire de la durabilité – Microfinance

En appliquant les concepts et en réfléchissant à l’histoire de la durabilité, que souhaitons-nous (en tant que peuple) soutenir et de quelle manière les individus peuvent-ils œuvrer pour la durabilité? Pourquoi la première révolution verte a-t-elle été considérée comme un échec en matière d’environnement? Pourquoi pensez-vous que la révolution verte 2 est une bonne idée?
découverte, croissance de la richesse, durabilité, démocratie, adoption, mise en œuvre, Révolution verte, agriculture, production alimentaire, établissement et ajustement des institutions, politiques, stratégies et technologies appropriées, G2R, semences, engrais, routes

En appliquant les concepts et en réfléchissant à l’histoire de la durabilité, que souhaitons-nous (en tant que peuple) soutenir et de quelle manière les individus peuvent-ils œuvrer pour la durabilité? Pourquoi la première révolution verte a-t-elle été considérée comme un échec en matière d’environnement? Pourquoi pensez-vous que la révolution verte 2 est une bonne idée?

“La terre fournit suffisamment pour satisfaire les besoins de chaque homme, mais pas la cupidité de chaque homme.” Gandhi
Cette discussion est évidemment assez liée à celle que nous avons eue la semaine dernière. Que ferions-nous pour arriver à un projet de développement durable?
Nous voudrions souligner l’importance de la «bonne gouvernance» pour cette discussion car c’est l’un des principaux facteurs qui détermine si un projet est durable ou non. Entre autres, la mauvaise gouvernance a été l’une des raisons de l’échec de la première révolution verte.
Cependant, avec la deuxième révolution verte, nous voyons comment la bonne gouvernance (théoriquement) joue un rôle énorme pour faire passer le résultat à un résultat plus réussi. Les quatre principes de bonne gouvernance (responsabilité, participation et décentralisation, prévisibilité et transparence) sont à peu près des caractéristiques qui permettraient à un agent de projet de développement durable de réussir.
Premièrement, nous avons pensé que nous devions nous assurer de noter que nous (en tant que personnes) voulons avant tout préserver notre environnement et nos ressources naturelles. L’économie de notre pays / monde est certes vitale, mais nous ne pourrons pas utiliser le terme économie si nous abusons de ce qui dirige réellement nos économies partout sur la planète. Équilibrer notre consommation de ressources environnementales et naturelles serait donc la première étape vers la durabilité.
Une fois que nous avons déterminé ce dernier, nous, en tant qu’individus, pourrions travailler vers la durabilité en exerçant notre droit à la participation. Encore une fois, la participation est l’un des quatre principes de bonne gouvernance, nous devons donc réaliser que NOUS sommes les principaux acteurs et bénéficiaires des efforts de développement de chaque nation. Ce faisant, nous éliminons les risques de corruption des personnes au pouvoir, nous réduisons les écarts entre riches et pauvres, ce qui était l’un des principaux problèmes rencontrés par le GR.
Le concept de Julia Butterflies consistant à intégrer la durabilité dans l’action individuelle était assez intéressant, alors que ses actions sont un peu extrêmes, elle a voulu prouver un point et l’a fait en vivant dans le séquoia qu’elle voulait sauver … les points clés qui Je veux dire que par ses actions, elle a provoqué des questions posées par les bûcherons et d’autres membres de la communauté, des conversations ont commencé et elle a sauvé les séquoias pendant une courte période … le monde seul; nous pouvons commencer une révolution.

Durabilité, je me demande si le développement durable signifie vraiment soutenir toutes les activités humaines … alors que je crois que la durabilité est vraiment nécessaire et qu’il y a un réel besoin de changement car les ressources diminuent alors que la nature et l’environnement souffrent, mais combien peut être changé de façon réaliste? Devrions-nous essayer de faire un pas en arrière ou un pas en avant? Existe-t-il un moyen de capitaliser sur la mondialisation, tout en restant durable? La mondialisation des pays du tiers monde va-t-elle nuire ou aider à long terme?
L’équilibre entre les déterminants de la durabilité facilitera la transition vers des sociétés plus durables et provoquera la collaboration. Cela semble presque du bon sens; la consommation de trop de n’importe quoi n’est pas bonne … trop de nourriture peut vous faire grossir, trop de soleil causera le cancer, etc. Consommation … la réduction de la consommation alimentaire aiderait les États-Unis à plus d’un égard. ..obésité … Eco-efficience / efficience économique … collaborer vs concurrencer …
En ce qui concerne la production, devenons nous-mêmes des chefs de file et mettons en œuvre des moyens d’aider la production non durable.
“La durabilité représente un état sociétal idéalisé où les gens mènent une vie longue, digne, confortable et productive, satisfaisant leurs besoins de manière écologiquement rationnelle et socialement juste afin de ne pas compromettre la capacité d’autres êtres humains à faire de même maintenant et dans le lointain. C’est en fait une tentative de fusionner les efforts de développement et de conservation de la nature d’une manière mutuellement bénéfique pour le bien commun des générations présentes et futures de la planète. Dans la pratique, la réalisation de la durabilité passe par le processus de développement durable – découvrir, adopter, mettre en œuvre, établir et ajuster les institutions, politiques, stratégies et technologies appropriées pour produire une transition juste qui déplace la société vers l’état idéalisé d’existence envisagé. La démocratie est souvent considérée de la même manière, comme un processus de travail vers l’idéal. . ” (Kermit, 2007)

“Dans le cas de la durabilité, l’idéal consiste à établir simultanément les deux conditions universellement essentielles et spatiales et temporelles -” l’intégrité environnementale “et la” justice sociale “- qui doivent être maintenues à long terme.” (Kermit, 2007)
La première révolution verte a été considérée comme un échec en raison de la mauvaise gouvernance et les agriculteurs riches n’ont pas donné aux agriculteurs pauvres la possibilité de profiter du carburant subventionné et ont à leur tour provoqué «un écart de revenu accru entre les riches et les pauvres» (p. 74 )

La “Révolution verte 2” est un développement agricole qui est nécessaire pour réaliser le développement durable dans le monde. Ce que j’aime dans la révolution Green 2, c’est que les cinq éléments politiques tentent de promouvoir le développement durable et d’avoir un impact significatif sur la réduction de la pauvreté. Par exemple, la première politique “redistribue la politique qui favorise les pauvres en leur donnant accès à la terre et à un impact moderne”. (p. 74) avec un peu de chance, cela peut aider les pauvres à s’aider eux-mêmes, ce qui est l’objectif à long terme dans tous les cas. “La bonne gouvernance inclut la prévisibilité, l’équité, une compensation conformément à la loi sera nécessaire pour une politique de redistribution réussie.” (p. 74)
Augmentation des investissements dans les zones agricoles pluviales en Asie et en Amérique latine. “en tant que propriétaire de bétail une fois en Amérique du Sud et comprendre la nécessité de pouvoir niveler la terre et savoir que ce n’est pas parce qu’une région peut avoir beaucoup de pluie que la ferme réussit. De nombreux facteurs entrent en jeu et doivent être compris.

La mendiante à la page 77 qui a pu contracter un micro-crédit est un excellent exemple de «montrer à quelqu’un comment pêcher et comment on le nourrit pour la vie» en donnant à quelqu’un qui veut et qui veut apprendre peut lui donner une chance de changement et de respect . Il leur permet de produire leurs propres biens et de gagner leur vie. Bien que la microfinance ne soit pas le principal moyen de changement, car «la microfinance peut aider les travailleurs pauvres, mais pas généralement les plus pauvres des pauvres» (p. 77)
En réponse aux questions sur les échecs des GR, quelques points méritent d’être mentionnés:
1- Malgré son succès de production, le GR a préféré les grandes sociétés agricoles aux petites exploitations, entraînant une énorme disparité entre riches et pauvres. Les petits agriculteurs n’avaient pas leur mot à dire sur le fonctionnement du GR (centralisation et manque de participation), signe d’une mauvaise gouvernance.

2- L’utilisation de pesticides et d’engrais fonctionne mieux sur des sols avec un haut degré de contrôle de l’eau, alors qu’arrive-t-il aux petites exploitations qui n’ont pas les moyens de payer pour de telles technologies?

3- Le GR était totalement dépendant des nouvelles technologies, où les ressources étaient consommées à des niveaux déraisonnables par rapport au GR2 qui travaillait avec la nature plutôt qu’utilisait les ressources de la nature (problème du système d’irrigation et de drainage).

4- L’augmentation de la production s’est principalement faite pour le riz et le blé, laissant des régions où cette production n’est pas très populaire, peinant à trouver une issue à leurs crises alimentaires comme l’Afrique.

5- La cupidité est ce qui a nui au GR par le passé et va nuire au GR2 tôt ou tard. Nous devons trouver un moyen d’élaborer des politiques et des programmes qui soient équitables pour toutes les parties prenantes, sans détruire notre terre en utilisant déraisonnablement ses ressources.